Bonjour à tous,
Bonjour Gilles,
Comme vous le disait Armand, il semble convenable de favoriser la notion de corps d'état pour le génie civil qui regroupe, outre les travaux publics, l'élaboration et la réalisation des grands ouvrages d'art et d'infrastructure.
D'autre part, les officiers d'active du Génie, à cette époque, sont pour la plupart issus de grandes écoles. Dans l'ordre de création, Ponts et Chaussées, Polytechnique, Centrale et plus rarement, Art et Métier.
Donc, qu'un ingénieur issu de P&C serve dans l'Arme n'est pas en soit une exception. Si celui est un réserviste, il trouve dans le Génie une place "naturelle".
Son affectation dans le Nord est sans doute due à sa spécialité, puisque cette région est très largement parcourue de canaux de Type Fressynet. Notez au passage que les ingénieurs ne sont pas obligatoirement dans des état-majors. De mémoire (ma documentation étant toujours au fond de mes cartons....
), les Cies 5/3 et 5/4 qui entament la guerre des mines à Vauquois fin 1914, sont commandées par des capitaines dont au moins un des deux est un réserviste, "Ponts et Chaussée". Dans ce cas précis, on n'avait pas forcement choisi...
Pour conclure : Non, stricto sensus, le génie civil n'a pas travaillé pour le génie militaire. Mais, comme le Génie militaire c'est d'abord combattre, puis construire, il semble logique, qu'ayant les mêmes besoins de connaissances, les hommes viennent des mêmes Ecoles. Vous noterez au passage qu'un Arrêté royal de 1747 autorise les élèves issus de l'Ecole Royale des Ponts et Chaussées à servir dans le Corps du Génie. Vous noterez également que le Corps du Génie devenant l'Arme du Génie ne changera rien à l'affaire.
Cordialement,
Louis.