Bonsoir.
Sur Arte, à partir de la collection d'Albert Kahn:
http://www.arte.tv/fr/semaine/244, [...] =2011.html
Au revoir.
P.Mercadal
PS: je suis affligé par le fait que des historiens français ( certes pas tous ) se croient , dans cette présentation, obligé de s'exprimer en anglais pour commenter une collection française.

Malheuresement, l'anglais est devenu la langue à la mode, on a tendance à oublié le français, qui est la langue diplomatique, enfin qui était la langue diplomatique...

Bonjour.
A la mode, elle l'était déjà, du moins dans certains secteurs de la société, du temps de Stendhal ( qui écrivait " to the happy few " ) mais les choses ont changé ( les few sont de nos jours many et les happy sont meal , non pardon: mille ) et j'ai le sentiment - quotidien car il suffit de touner le bouton d'un poste de TSF  - d'être une espèce d'indigène français qui doit, s'il veut survivre culturellement ( au sens large ), se mettre à la langue d'un colonisateur qui se veut invisible.
Je crois que la série d'Arte concernant la collection Kahn va sortir en DVD; je n'en suis pas certain mais on doit pouvoir suivre ça sur le site de la chaîne.
Au revoir.
Mercadal P.

Bonsoir,
 
Des historiens français font l'effort de s'exprimer en anglais dans un documentaire réalisé par des anglais. Il n'y a là rien de choquant, au contraire. Si le documentaire était réalisé par un français, il en y irait bien autrement.
Ceci dit, il serait bon d'essayer ici de s"exprimer dans un français au moins à peu près correct. Il n'est pas nécessaire de faire du Chateaubriand, mais même en style télégraphique, on peut veiller à l'orthographe et aux règles élémentaires de la grammaire.
Défendre les valeurs de la France, c'est bien. N'oublions pas qu'elles sont principalement portées par la langue française.
 
Cordialement,
Daniel
 

Bonjour.  
Je ne suis pas choqué mais, moins gravement, affligé et ce d'autant plus que, d'expérience, j'ai fréquemment constaté que les anglo-saxons rechignaient à s'exprimer en français alors même qu'ils étaient parfaitement capables de se faire comprendre dans cette langue, pensant impérialement qu'il appartenait aux autres de faire l'effort de les comprendre.
Et puis on peut penser - du moins certains linguistes le disent -que la langue formate la pensée et qu'on exprime jamais mieux ce qu'on pense que dans sa propre langue.
Pour ce qui est des fautes qu'il m'arrive hélas de commettre , n'étant français que depuis 1967, certaines tournures et finesses m'échappent encore, aussi je sollicite votre indulgence.
Au revoir.  
Mercadal P.

Bonjour à tous,
 
sans vouloir pousser plus loin le hors sujet: je travaille dans le tourisme et ai eu l'occasion de parler avec plusieurs dizaines de milliers (je n'exagère pas sur le nombre) d'étrangers, majoritairement anglophone et je ne peux que réfuter l'hypothèse selon laquelle un anglophone ayant appris le français évitera de le parler, même s'il le peut! Ils le font dès qu'ils le peuvent où bien lorsque leur mémoire leur permet (on oublie vite sans pratique), au point qu'ils se vexent lorsqu'on veut continuer la discussion dans leur langue (je parle mieux anglais que la plupart d'entre eux ne parle français).
 
Pour ce qui est du reportage d'arte/bbc, ceux ci sont visionnable légalement sur Dailymotion. Même s'il y a quelques approximations, ça reste de bonne facture comme la majorité des documentaires de la bbc...