bonjour à tous,
Vu sur le programme TV pour le 11 novembre, un télé -film de Patrick Jamain :BLANCHE MAUPAS avec Romane Bohringer et Thierry Frémont.
Un hommage aux fusillés de la Grande Guerre avec cette triste histoire des caporaux de Souain et la lutte acharnée d'une femme pour défendre la mémoire de son mari,l'instituteur Maupas,victime des pelotons du sinistre général Reveilhac. ( une histoire célèbre).
Sans aucun doute un effort du service public pour ce sujet sensible.
bonne journée à tous
Bruno

Bonjour,
Oui, il faut prendre ça comme ça.
peut être qu'on aura droit à quelques petits documentaires par ci , par là à 00 h 50...mais rien de plus...Cette année , le paquet est mis sur la chute du mur de Berlin il y a 20 ans...
 
Bonne soirée

Les réalisateurs ont refusé les conseils techniques pour les uniformes. Résultat, on fusille des caporaux en février 1915, habillés des pieds à la tête en bleu horizon, coiffés du casque Adrian, dont les premières commandes datent de juin 1915 ....  
Bon, il est vrai que le "grand public" n'y verra que du feu. L'histoire, par elle-même, restera toujours aussi émouvante, mais quand même, un peu plus de cohérence historique ne ferait pas de mal.
 
Daneck

Bonsoir à tous
 
Daneck, votre remarque, que je partage totalement, me fait penser à quelque chose que je voulais signaler au forum.
J'ai remarqué que les films français plus ou moins récents concernant la Première Guerre devaient se refiler les mêmes uniformes pour les acteurs. Avez-vous remarqué que le numéro des régiments d'infanterie sur les uniformes sont dans 95% des cas le 80° et le 76° et un peu le 53°? On trouve les deux premiers dans "Les Fragments d'Adrien", dans "La France" (dont je n'ai vu que la fin : Camille a le 76°, le lieutenant et ses hommes le 80°), C'est encore le 80° dans "Un long dimanche de fiançailles" où si j'ai bon souvenir l'on aperçoit aussi le 53° (ceux qui creusent les tombes par "anticipation" ). Je n'ai pas d'autres exemples en tête..ah si, je crois qe c'est aussi le cas dans ce film qui met en scène un gamin désireux de retrouver son père ; j'ai oublié le titre. Peut-être aussi le 53° dans ce film avec Villeret et dont le titre m'échappe également. Bref, ets-ce que j'exagère ou quelqu'un avait-il aussi remarqué ces similitudes ?
 
Cordialement
Yannis

La plupart des uniformes viennent de loueurs professionnels de costumes et d'uniformes, spécialement pour les spectacles, les films. Par exemple, les capotes marquées 80 viennent de chez Maratier, qui tourne sur de grosses productions. Tu retrouves sa "filmographie" sur son site : http://www.maratier.com/
 
A noter que tous les ans, il s'installe sur la bourse aux antiquités militaires d'Epernay, fin janvier.
 
Je vous remercie pour votre remarque qui va dans mon sens. J'avais déjà écrit la même chose la semaine dernière et n'avais eu aucune réaction sur ce forum et ça m'avait quand même un peu inquiété.
 
Daneck

Par contre, quelques ajouts ou remarques :
 
- les fragments d'Antonin
- le gamin qui cherche son père => Allons petits enfants (avec les Poilus de la Marne)
- avec Jacques Villeret => les âmes grises
 
Daneck

Bonjour.  
Qu'a de " sensible " ce sujet ?
Au revoir.
P.Mercadal.

 
Rien de sensible, pour moi. Juste le fait que je donne mon avis sur les uniformes de février 1915 ....
 
Daneck

Bonjour.
C'est bien ce que j'ai compris concernant vos propos et, par ailleurs, j'y souscris; toutefois, M. Carnot a écrit:  
 "Sans aucun doute un effort du service public pour ce sujet sensible"
Alors je demande  ce que ce sujet a de sensible dans la société française de 2009.
Au revoir.
P.Mercadal.

Bonjour
Sans doute, Bruno voulait parler de la réhabilitation des fusillés.  
Bockel (le seul a utiliser le mot réhabilitation dans ses discours officiels), depuis, est parti. Nous avons eu un effet d'annonce présidentiel (Douaumont 11/11/2008), depuis plus rien, pffou, le soufflet médiatique est retombé..  
A noter que jamais le mot réhabilitation n'a été prononcé dans le discours de Douaumont.
 
Cordialement
Jérôme Charraud

Bonjour.
Si j'ai bonne mémoire, la réhabilitation du caporal Maupas ( ainsi que des autres fusillés pour l'exemple de cette affaire ) a été prononcée grâce, d'ailleurs, à l'action de Mme Maupas ( c'est sans doute le sujet du film que l'inlassable ténacité dont elle a fait montre )
Aussi je ne vois pas trop ce qui pourrait troubler l'opinion publique de 2009 , du moins dans l'état ou je la perçois.
On peut toujours, effectivement, à partir de ce cas - ou d'autres - évoquer la possibilité d'une réhabilitation en bloc et sans nuance de l'ensemble des condamnés; est-ce vraiment un sujet qui fera débat devant les étranges lucarnes ? Peut être parmi les quelques personnes qui s'intéressent à cette époque.
Mais je crois que la grande majorité de la population, pour qui l'époque de cette guerre est vraiment totalement incompréhensible, n'y attachera aucune importance.
Au revoir.
P.Mercadal.

Bonjour.  
Chez les Belges aussi: le 11 sur la Une et à 13h55.
J'avoue que j'aurais aimé un sujet plus propre à la Belgique car il y a de quoi faire.
Au revoir.
P.Mercadal.

Re,
 
Critique de Télérama : "Ecrit par Alain Moreau (coauteur du documentaire Les Fusillés de la Grande Guerre), ce téléfilm suit année après année le combat désespéré que mena la vraie Blanche Maupas contre l'institution militaire. La réalisation est classique, le scénario ne souffre aucune digression : il semblerait que, face à ce destin exceptionnel, les créateurs aient préféré jouer la carte de la modestie académique plutôt que celle, plus risquée, de la fiction romanesque. Dommage, car le résultat - honnête, notamment grâce à la distribution - aurait gagné à être moins conventionnel, plus complexe."
 
Bonne journée,
 
Jérôme

Bonjour.
Si la critique de Télérama est tiède c'est probablement un bon téléfilm.
Au revoir.
P.Mercadal.

Bonsoir,
 
Oh, mais Télérama a bien changé depuis quelques années. Quant à dire si le téléfilm est réussi...
 
Quelques images de tournage ici : http://www.vonews.fr/article_7988
 
Bonne soirée,

 
Aucun détail n'a été laissé au hasard, ça me rassure .....
 
       

Bonjour à tous,
 
Le JDD revient sur l'affaire Maupas : http://www.lejdd.fr/Medias/Televis [...] re-149212/
 
Bonne journée,
 
Jérôme

Bonsoir à tous
 
Je viens de regarder le film TV '' Blanche MAUPAS '' .
 
Certes , les uniformes ne collaient pas pour l'année 1915 , ni le présenter armes , mais ce film est émouvant et décrit bien la tenacité de cette Femme dans la réhabilitation de la mémoire de son Mari pris au hasard .
Hormis les entorses '' vestimentaires , il faut admettre qu'à l'époque les familles des fusillés pour l'exemple ont subi les '' regards '' des autres, la honte , la mise à l'écart........jusqu'à la réhabilitation , mais quels dégâts ceci a dû produire !!!
Un bon film qui a du en apprendre aux personnes non averties de cette sombre période .
 
Bonne soirée à tous .
 
Jacques BAPTISTE

Bonsoir,
 
Film TV intéressant.
Je ne suis pas un spécialiste des uniformes. Pas vu les erreurs.
Pourtant, il y avait un conseiller militaire si j'ai bien lu après la liste des acteurs...

Bonsoir,
Film émouvant "grand public". Effectivement erreur bien visible à l'écran : le lieutenant qui menace le caporal MAUPAS avec un pistolet et non un revolver. Je ne suis pas spécialiste de l'armement mais il me semble que cet officier était en avance sur son époque ! Bien cordialement,
Pierre

Bonsoir,
Dans ce telefilm on voit l'enterrement d'un camarade de Maupas dans son village, peu de temps après son décès en 1915 en Champagne. La restitution des corps était elle de règle à cette date ?
Cordialement
Bostock

Bonjour.  
Je lis:
" le lieutenant qui menace le caporal MAUPAS avec un pistolet et non un revolver. Je ne suis pas spécialiste de l'armement mais il me semble que cet officier était en avance sur son époque ! "
De nombreux pistolets automatiques, dont un grand nombre provenant de l'industrie armurière basque espagnole, ont été utilisé par l'armée française; de plus, avant la guerre certains officiers en possédaient à titre personnel .
Il n'est donc pas anachronique s'en faire figurer lors de cette affaire.
Au revoir.
P.Mercadal.

Bonjour,
 
Désolé mais j'ai laissé tombé au bout d'1/2 heure, j'ai trouvé que c'était une belle niaiserie ....Pour moi les dialogues entre soldats, officiers etc..sont totalement surréalistes...Je ne parle pas de las cène où les honneurs sont rendus ??? L'armée française a t elle eu les moyens de depecher des garde d'honneur à chaque mort ramener dans sa commune ?
Je ne suis pas déçu car  je ne m'attendais pas à autre chose...

Bonjour à tous,
 
J'ai zappé au bout de... 4 minutes... J'ai regardé le documentaire Erich Maria Remarque sur Arte.
 
Bise à tous
 
Vincent

Bonjour,  
J'ai zappé de l'un à l'autre pour voir, mais bof… pas trop enthousiasmé ni pour l'un ni pour l'autre. Moyen !
Pour Blanche, je pense que le réalisateur a bridé les acteurs car Romane B nous avait habituée à autre chose, à moins que ce ne soit plus pour coller à la réalité car je suppose, ne connaissant pas l'histoire, qu'une guerre de tranchée face au pouvoir et à l'administration et sur si longtemps n'est pas trop "filmogénique". Le piège était là, éviter de lasser le téléspectateur, qui souvent de fois sommeille en nous, et parfois profondément. Mais c'est loin d'être un navet et j'ai été surpris que la fin vienne aussi vite  
Pour ce jour, ils auraient tout de même pu trouver autre chose, mais c'est surement la journée qui voulait ça…  Tout mélanger est devenu une règle. Ces temps-ci, on a plus fait porter l'injustice de notre côté que sur l'ennemi de l'époque. Je conçois fort bien que certains soient heurtés.
 
JF Genet

Bonjour à tous.
 
J'avais indiqué les différentes émissions du jour et j'ai regardé .... "Des racines et des ailes" avec un intéressant sujet sur la Cathédrale de REIMS et les travaux de restauration qui continuent de guérir les nombreuses stigmates des bombardements et de l'incendie de 1914.
Comme quoi la Der des Der est toujours présente, même là (l'émission) où on ne l'attend pas.
 
Cordialement
Jean-Yves  

Bonjour à tous,
 
Bon ben moi j'ai regardé.... jusqu'à la fin, car ce qui m'intéressait c'était le combat de cette femme... Et pour une non-spécialiste, ce qui m'a le plus choqué ce sont les honneurs rendus.... Ah bon ? on envoyait pas les corps vers leur famille... et puis c'est tout ? Ensuite le langage dans les tranchées...
 
Pour le casque, il faut reconnaître que pour s'adresser à des non-avertis, personne n'a vu la différence !!
 
Mais ce qui est tout de même important dans le téléfilm, c'est qu'on a pu se rendre compte du rejet de la société vis-à-vis de ceux non "tombés au champ d'honneur"
 
 
Valérie

bonjour à tous,
Je trouve certaines critiques sur ce bon téléfilm injustes car l'histoire présentée ici est bien réelle et fidèlement retranscrite, alors casque Adrian ou pas pour les puristes, qu'est-ce que cela change?
Ce qui est certain, c'est qu'une décision inique de l'armée a provoqué une tragédie incroyable. Maupas a bien été fusillé pour l'exemple, au hasard; c'est un assassinat commandé par le sinistre Reveilhac et ses sbires.C'est une tache indélébile sur l'armée française et le combat de Blanche Maupas ( très long combat et très difficle se heurtant à la connivence des militaires et des politiques ) est exceptionnel!!
Je me suis interéssé à cette histoire quand, il y a 2 ans, en vacances par hasard dans la Manche, je suis tombé à Sartilly sur le monument de Souain du cimetière muinicipal, avec la tombe de Blanche à coté de celui de son mari! quelle émotion!
Dans le film, Blanche renvoie dos à dos , à juste titre, les militaires qu'elle cite: Reveilhac, Joffre et Pétain avec les politiques Poincaré et Millerrand: tous coupables à ses yeux de tout faire pour éviter qu'on rejuge les fusillés pour l'exemple.
Ce téléfilm rend hommage aux victimes et pointe du doigt la responsabilité des bourreaux. Aujuord'hui, certains tentent de relativiser, il n'y a que plusieurs centaines de fusillés,etc mais même s'il y en avait qu'un seul, c'est déjà trop et il faudrait réparer l'injustice.
à lire sur le sujet: le livre d'André Bach, fusillés pour l'exemple et le livre de jacqueline Laisné sur les caporaux de Souain aux éditions Sutton
Bonne soirée à tous
Bruno

Bonjour.  
Tout cela est bien connu des habitués de ces lieux; mais ou est donc le " sensible " dans ce sujet, mot que vous avez employé en lançant ce fil ?
Au revoir.
P.Mercadal.

Bonsoir,
 
Les Maupas sont enterrés à Sartilly...???

bonsoir à tous,
Le sensible, c'est surtout que les fusillés pour l'exemple de la grande guerre ne sont toujours pas tous réhabilités malgré les bonnes intentions des uns et des autres, ainsi que les fusillés de 1917, victimes des pelotons de Pétain.
faut-il un exemple? Je travaille en ce moment sur le soldat Casimir Canel, mineur du Pas-de-Calais ( mon pays!), un brave gars de 21 ans du 18eme RI , coupable d'avoir manifesté à Villers sur fère en mai 1917. Il sera fusillé le 12 juin 1917, et non réhabilité depuis! est-ce- juste?
Pourquoi a-t-on refusé sa réhabilitation ? ( à méditer)
bonne soirée à tous
ps: une plaque à la mémoire de Canel, Didier et Lasplacettes a quand même été posée cet été à Maizy, le lieu de l'exécution mais elle ne change rien au problème.
Bruno

Pour Eric15,
oui, les Maupas sont au cimetière de Sartilly, Blanche non loin du monument des caporaux de Souain, monument qui orne (sauf erreur de ma part) la tombe de Théophile.
Je possède des photos
ps: me contacter en MP pour me donner votre mel si cela vous interesse
bonne soirée
Bruno
Bruno

 
Le sujet est très bon, l'affaire Maupas, Girard, Lefoulon, Lechat est une histoire passionnante. Mais quand j'entends le réalisateur dire que les détails n'ont pas été laissés au hasard, je ne suis pas d'accord. A ce moment de la guerre, les soldats n'ont pas de casque Adrian, un point c'est tout.
Tiens, pense à un truc, le film "Joyeux Noël". Tu dirais quoi si un gars porte encore un pantalon garance, qu'on est en décembre 1914 et qu'il est coiffé d'un Adrian ???? Ce serait une aberration, mais ce ne serait pas grave, parce que l'histoire est pas mal.  
Si les réalisateurs envoient balader les connaisseurs en uniformes, qui font ça depuis des années, en disant qu'ils s'en foutent, qu'ils ne viennent pas dire ensuite qu'ils n'ont laissé aucun détail au hasard.  
 
Daneck

 
Bonsoir,
 
Je ne chipote généralement pas sur les approximations historiques, partant du principe qu'un film de cinéma n'est pas un reportage de France Télévisions, mais pour le coup, je suis quand même tout à fait d'accord avec ce que dit Daneck. Quand on fait un film historique, ce n'est tout de même pas compliqué de faire quelques recherches élémentaires pour éviter, je ne dis pas toute erreur, mais au moins les erreurs grossières qui sauteront aux yeux de n'importe quelle personne un peu branchée - et pas nécessairement pro - sur le sujet. C'est la preuve, me semble-t-il, d'un minimum d'intérêt pour le sujet que l'on traite.
 
Si en plus le réalisateur se targue de n'avoir fait aucune erreur, là il s'enfonce un peu... sans préjuger de ses qualités.
 
Cela dit, je suis tout à fait prêt à voir ce film que je ne connais pas si l'occasion se représente. Pas si mauvais public que ça, JB    
 
Bonne soirée à tous,
 
Jean-Baptiste.

Surtout que la documentation est publiée à foison ces derniers temps, en papier et sur internet.  
 
Ceci-dit, j'ai enregistré le film et je vais le regarder ce w-e, parce que c'est une belle histoire. J'étais d'ailleurs allé spécialement à Sartilly, en août, me recueillir sur le monument des caporaux et sur la tombe de Blanche Maupas.

 
 
Merci pour l'infos...je suis juste dégouté car j'étais   en vacances à km de là et je ne savais pas qu'ils étaient enterrés là...dommage...

4 km

Bonjour.
Je lis : " Le sensible, c'est surtout que les fusillés pour l'exemple de la grande guerre ne sont toujours pas tous réhabilités malgré les bonnes intentions des uns et des autres, ainsi que les fusillés de 1917, victimes des pelotons de Pétain. "
Je comprends enfin. Sensible au sens douloureux comme on dit qu'une partie du corps est " sensible "
Sans doute, mais pour une poignée de personnes ( du moins en espérant qu'elles n'en font pas une machine contre d'autres ); toutefois l'ensemble de la population ne s'y intéresse absolument pas.
Au revoir.
P.Mercadal.
 

Rebonjour.
Peut-on m'expliquer pour quelles raisons, après avoir ouvert la porte du congélateur et après que la presse ( je vise " Le Monde " en particulier ) ait secoué le pôt de pus ( sans doute dans le but d'améliorer les relation Président-Premier ministre  ) le Premier ministre M.Lionel Jospin qui bénéficiait alors d'une large majorité parlementaire , voire même peut être dans ce cas particulier de l'appui d'une partie des députés de l'opposition n'a rien fait de tangible pour , par un vote de la représentation nationale par exemple, réhabiliter d'un bloc innocents et coupables ?
Au revoir.
P.Mercadal

Bonjour.  
Pour ce qui concerne les erreurs d'équipements je rejoins, par exemple, M.Jbraze; comment en effet faire confiance pour ce qui est des dialogues et des comportements attribués aux intervenants  si l'auteur peut faire l'effort bien mineur de ne pas reconstituer les choses matériels ?
Mais pour ce qui concerne ce téléfilm j'ai assez apprécié la partie reconstituant les efforts ( les pacifistes - qui sont parfois impayables - emploient le terme militaire de " combat "! ) et la ténacité de Mme Maupas dans le but d'obtenir la réhabilitation de son époux tout en observant qu'elle a bénéficié d'appuis qui auraient probablement manqués à d'autres, issues de classes sociales moins averties.
Au revoir.
P.Mercadal
Au revoir.
P.Mercadal.